Resumen
La evaluación precisa de la masa muscular esquelética (MME) y la masa magra (MM) es
esencial en contextos de salud y rendimiento deportivo. Este estudio analizó diferencias y
concordancias entre la absorciometría de rayos X de doble energía (DXA), la bioimpedancia
eléctrica (BIA) y las ecuaciones antropométricas (ANT), para evaluar si estos métodos
presentan diferencias significativas entre sí y si ANT y BIA muestran concordancia con DXA. El
artículo completo fue publicado en Frontiers in Nutrition (2024).
Métodos
Participaron 262 adultos físicamente activos (132 hombres, 130 mujeres). Se realizaron
mediciones utilizando DXA, BIA y diversas ecuaciones antropométricas para estimar tanto la
MM como la MME. La hidratación se controló mediante gravedad específica urinaria. Además,
se estandarizaron las condiciones de evaluación considerando el estado de hidratación, el sexo,
la fase del ciclo menstrual en las participantes femeninas, la actividad física y la alimentación
previa.
Resultados clave
Las comparaciones evidenciaron diferencias significativas entre las estimaciones de MM y
MME. La MM presentó valores más altos por estar cuantificando la masa libre de grasa desde
un abordaje molecular (nivel 2 de Wang: Molecular; ver figura 1), mientras que la MME
cuantifica exclusivamente el tejido muscular esquelético (nivel 4 de Wang: Tisular; ver figura 2).
La mayoría de los métodos mostraron discrepancias significativas, limitando su
intercambiabilidad.
Figura 1. Análisis descriptivo de la masa magra (kg) estimada mediante DXA, BIA y
antropometría en la muestra general.
Figura 1. Masa magra (kg) estimada mediante DXA, BIA y ecuaciones antropométricas. Los
valores se expresan como media ± DE (n = 262).
DXA: Absorciometría de rayos X de doble energía; BIA: Bioimpedancia eléctrica; ANT:
Antropometría.
Figura 2. Análisis descriptivo de la masa muscular esquelética (kg) estimada mediante DXA, BIA
y antropometría en la muestra general.
*Figura 2. Masa muscular esquelética (kg) estimada mediante DXA, BIA y ecuaciones
antropométricas. Los valores se expresan como media ± DE (n = 262).
DXA: Absorciometría de rayos X de doble energía; BIA: Bioimpedancia eléctrica; ANT:
Antropometría.
Se observó buena concordancia entre DXA y las ecuaciones de Kerr calculada mediante muslo
medio, Lee y Poortmans para estimar MME. Para la estimación de MM, tanto BIA como la
ecuación de Lee presentaron fuerte concordancia con DXA. En análisis individuales, solo la
ecuación de Poortmans mostró acuerdo robusto con DXA para la MME.
Aplicaciones prácticas
Esta investigación destaca la necesidad de mantener el método y ecuación escogida en la
valoración de la MM y MME tanto en la práctica profesional como en la práctica clínica para
asegurar la comparabilidad en las evaluaciones. Además, la antropometría parece mostrar
resultados más parecidos al DXA que la BIA, especialmente cuando se utilizan las fórmulas de
Kerr calculada mediante muslo medio, Lee y Poortmans.
